朝鲜战争欺骗了历史-朝鲜战争误伤

当前目录表

• 1、抗美援朝战争美国失败的原因是什么
• 2、国家历史可信吗?还是应该相信野史?昨天看了一下关于朝鲜的文章,,
• 3、朝韩这场战争不可避免了？
• 4、明朝平民沈惟敬参加万历朝鲜战争，真只是个“大忽悠”吗？
• 5、世界历史上，有哪些一直被误读的知名事件
• 6、朝鲜战争的战败，对美国乃至世界有多大的影响？

抗美援朝战争美国失败的原因是什么

美国军队虽然强大，但是他并不愿意扩大战争。因为这场战争本来就不是正义之战，美国不想将战争扩大到朝鲜之外燃烧到中国，所以打的也畏手畏脚，而且还要一直防备苏联加入战争。

抗美援朝战争美国为什么失败

一、美国轻敌，没有料到中国会出兵。尽管中国在出兵前就通过不同的渠道警告美国，不要越过三八线，如果美军越过三八线，中国不能置之不理。但美国却把这警告当成了耳边风。当然，美国不理会中国的警告也很简单，新中国刚成立，百废待兴，新中国一穷二白，根本无力与美国这个世界第一强国相对抗。在他们看来，中国的警告只不过是一种形式，他们不会也不敢出兵和美军打。特别是麦克阿瑟，尽管中国志愿军入朝部队打了第一次战役，将美军、韩国军队从鸭绿江赶回到清川江，但他依旧固执的认为，这是中国象征性的出兵。所以，被彭元帅将计就计的把侵朝美军引入中国的埋伏圈，在第二次战役中给予致命的打击。中国的出兵达到了“出奇不意，攻其不备”的效果。

二、美军不适应中国军的近战夜战，敌后穿插等战法。美军的武器是先进的，火力是强大的，但中国军队发挥了自己的特长，与之打近战夜战，入往还辅之以各种敌后穿插，分割包围等战术。在美军看来，这种战法根本就“不正规”，他们根本没见过这种打法，自然也不知道如何应对了。二次战役后，麦克阿瑟被撤了职，李奇微接替了他的职务。据他的回忆录中提到，说美韩军队对中国军队产生了恐惧，一听说中国军队穿插到了他们背后，就慌作一团，匆匆忙忙往后撤。

三、中国军队勇敢顽强的战斗作风。美军一直到现在都对中国陆军怀着一种敬畏的尊重。当时，中国入朝参战的部队都是参加过二十多年战争的老部队，指挥员有着高超的指挥能力，战斗员有着丰富的战术。上甘岭战役中的重伤员不叫苦，轻伤员不下火线，形成了一个个团结互助的战斗集体，始终保持着旺盛的斗志。

四、美国及盟友担心苏联进攻。在当时，无论是最高统帅还是普通士兵，都知道朝鲜战争的深刻含义。所以，“抗美援朝、保家卫国”是深得民心的，中国是举全国之力来打这场战争的。但美国则不同。当时，美国的战略重点在欧洲。美国动用了大量的军队到朝鲜，但苏联的几百万大军却没有动一兵一卒。美国及其盟友担心，如果在 朝鲜投入了过多的力量，就会大伤元气。要是苏联趁着他们在朝鲜陷入泥沼，突然出兵欧洲，他们将无法抵挡。

五、苏联的援助。当时中国百废待兴，苏联为了支持中国的抗美援朝，给中国提供了大量的武器装备。这些武器装备和苏军的相差无几。到了1952年以后，中国军队已经全部装备了苏式武器，其火力之强并不亚于美军。记得一个参加过上甘岭战役的美军士兵回忆，说“中国人的炮火太厉害了，几乎是一秒钟落一发炮弹”。

六、单纯军事主义，忽略了当时的世界形势。入朝作战面临苏联的不确定性，由于苏联的存在，美国扩大战争规模，最后未必能赢，反而会使经济受到重创。如果主动升级战争，最后却旷日持久、伤亡惨重，那么美国当时的执政党必然要遭受严重的政治打击，下台是必然的事情。这一点杜鲁门虽一再提醒麦克阿瑟，但却没起到作用。

抗美援朝战争美国输了吗

美国没有输，只是没有赢。

恐怕你并不了解朝鲜战争的真正历史。我来替你说明一下，社会主义北朝鲜领导人金日成派军攻入美国管辖的南朝鲜，打响了朝鲜战争的第一枪，美国为首的联合国军进入南朝鲜维护世界和平，将北韩军队推回了北纬38度线，随后，美国为首的联合国为了借此机会威慑中苏以及整个社会主义阵营，并没有收兵，而是继续进攻，打到了中国边境，中国边境不希望北朝鲜被占领后成为美国的战略跳板，从而赴朝鲜向联合国开展。

之所以联合国没有赢得胜利，并不是打不过中国，而是在开始怀疑这个“战略跳板”所付出的代价和实际意义，受到中朝强烈反击的美国认为得不偿失了，所以就回去了，这是一场没有赢家和输家的战争，最后算是合了。

国家历史可信吗?还是应该相信野史?昨天看了一下关于朝鲜的文章,,

如果说志愿军是为了赢得现在朝鲜人民的尊重，那就太小家子气了.哪怕现在朝鲜会和我们翻脸，但1950年的朝鲜战争依然必须打.

要分清楚，志愿军的战绩并不是为了赢得朝鲜人民的世代崇拜，出兵朝鲜为的是我们自己的利益，而利益达到了，所以即使朝鲜人民拿鸡蛋扔我们也无所谓.二战的日本陆军会在意现在的中国人憎恨不憎恨他们吗？

但是说志愿军只有2万人，那这牛就吹得太大了去了..

无论是哪国的历史都会有水分的.韩国一样把他在朝鲜战争的韩国军队描写得多神勇，但事实是汉城几次易手，联合国军为了打击我们的补给线，一路施行焦土政策，可以说汉城比南京还惨.

但有水分不代表是假的.我们正统的历史资料，用的是当时的数据，统计这些数据的人亲身经历了那个年代，比任何野说更有权威.因为退一万步说，那些野说家们没有那个经济实力去实地考察，他们的论据只有自己的猜想.要是猜想能够做准，那我还猜1950年志愿军和联合国部队是盟军呢...

野说能够引起人们的注意，其特点就是要和正史相反.（不然没人看）.就楼主说的纪念馆里，我看到的文章和楼主的描述打相径庭.但谁都没去过朝鲜，我也不好说谁的是真的谁的是假的.

但志愿军曾出兵朝鲜，把联合国从朝鲜赶了出去，是全世界都认同的.而这点，无论是麦克阿瑟的回忆还是李奇微的回忆，都认同了这一点，他们是当时敌军的统帅，依然认同了志愿军的作战能力.其实“回忆”也不能作为正史，但同是空说，显然他们两个的空说比那些野说更权威.

其实分析当时的国际形式就可以知道，朝鲜战争是为我们自己打的.不光是为了朝鲜.保全朝鲜也是为了我们国家的安全，否则谁理他呢.

再说了，朝鲜半岛上的人在我们眼里是最喜欢吹牛和颠倒事实的.韩国不就把自己说成了亚洲之父嘛，朝鲜是他的孪生兄弟，相差应该不会太大.

朝韩这场战争不可避免了？

朝鲜战争？

朝鲜战争当然是不可避免的……

如果要说原因，甚至可以上溯到一战

由于共产主义和苏联的出现

整个西方世界陷入了恐慌

要知道早年的苏联可不是什么好货（实际上一直不是）

苏波战争和苏芬战争都可以理解为苏联扩张红色领土的野心爆发

而这也势必导致西方国家的反弹

一战后成立的国际联盟（联合国的前身）实际上就具有浓烈的反共色彩

然而二战的爆发拖延了这一冲突

法西斯成为了世界各国的共同敌人

而在法西斯被消灭后，资本主义与社会主义的矛盾也就被推上了风口浪尖

原本罗斯福在推动联合国的成立时所构想的是不惜一切代价联合苏联

避免世界分裂成两半

但是由于苏联早年在联合国中的不配合，或者说耍流氓耍过度了

导致很多时候社会主义阵营无法在联合国发挥影响力

使得联合国无法在冷战中起到调停作用，甚至成为了西方国家单方面的舞台

而朝鲜战争则是典型的“小冷战”

在解放了中国东北，并支持共党建国之后，苏联希望能够在西太平洋地区树立起类似东欧的绝对影响力，然而由于大规模登陆能力有限（或者说二战时期的红海军能力有限）苏联无法登陆日本

那么朝鲜半岛就成为了毫无争议的桥头堡

然而苏联没想到的是

在日本撤出朝鲜半岛时（二战时日本在朝鲜半岛实行殖民统治）

美国已经在南部扶持了李承晚政权

而这也就是导致了半岛之上南北对立

最后对立升级爆发战争也是意料之中

可以说，朝鲜战争是冷战早期双方的互相试探

双方在朝鲜战争中形成了不打击对方核心利益（因为对方会拼死反抗）和不使用核武的默契

这种默契在古巴导弹危机中也有体现

而冷战的严重对立实际也是共产主义出现之后的一种必然

强硬的苏联对于暴力革命过于痴迷

而忽略了社会主义的经济基础

而同一时期正是西方国家站在世界政治文化中心的时代

两者各自的自负导致了彼此的不相容

本来两者的全面对立在一战后就应该开始，然而法西斯的出现强行拖延了这一对立

由此可见，朝鲜战争作为冷战的开幕战，是一种历史必然

美国是不可能让自己控制的日本暴露在苏联威胁下的

于是日本之前还需要一道屏障，这就意味着美国扶持李承晚政权是必然会发生的

而中国和苏联是不可能和美军隔着一条边境线对峙的——要知道当时的麦克阿瑟可是强烈要求美国政府批准使用核弹的时代

所以中苏出兵也是必然的

从这个角度来说，朝鲜战争根本无法避免

明朝平民沈惟敬参加万历朝鲜战争，真只是个“大忽悠”吗？

我更觉得这不是“忽悠”，因为我们首先要明白沈惟敬只是个平民老百姓，虽然是个商人，但是却恰恰是他的“忽悠”为当时明朝的兵力筹备拖延了时间，当时日本进攻朝鲜，可以说朝鲜都处于风雨飘摇中了，因此才来明王朝求援，但当时明王朝可以说自身的情况也不怎么好，所以万历皇帝本来就没打算要开战的，更多的则是想要去谈判，因此沈惟敬出现了，可以说他所谓的“忽悠”不单单在朝鲜国王面前展示了大国应有的不卑不亢，而且在日本面前还展示了大国应有的风采，也恰恰是他的“忽悠”为明王朝的缓兵积攒了时间，只是他最终还是个商人，不晓得在国家利益面前是半点都不允许退让的，所以在第二次谈判之后就被万历皇帝给杀了。

沈惟敬是明朝万历皇帝时期的一个普通商人，但他却是在《明朝那些事》这本书上被作者称作为“大忽悠”，可以说也是非常的神奇，可以说如果他没有选择参加万历朝鲜战争的话，那么可能就真的是会被遗忘在历史的浪潮里，恰逢在万历二十年的时候，日本大举进攻朝鲜，可以说没过多久，朝鲜大片国土就因此而沦陷，于是朝鲜就向宗主国明朝求助，可以说当时万历皇帝也是给予了回复，那就是出兵收复，但真实的想法却是想要直接谈判，因为当时国内的情况已经不再允许发生战争了，但这个谈判的人要选谁呢？当时兵部尚书就决定了张榜寻找人才，也恰恰是因为这样，沈惟敬由此登上了历史的舞台。

可以说沈惟敬的第一次“忽悠”为明军延缓了时机，他当时首先面对是朝鲜君臣，可以说当时最主要的则是安抚，所以就夸大了明军的军队数量及实力，给予朝鲜上下安稳的心，接着则是与日本人的谈判，可以说他在与日本人谈判的时候显得不卑不亢，尽显大国的风采，当时日本人因此还被唬住了，着实也是个能人，可以说这次在与日本人的谈判中极大的延缓了时间，为明军的筹备拖延了时机，也是有功的。后来因为日本与明朝都觉得彼此不能消灭对方，所以就开始了第二次谈判，可以说也恰恰是这次谈判里沈惟敬被万历皇帝所杀。

可以说沈惟敬在与日本的谈判中是具有功劳的，但他只是个商人，对于国家间的大局观不懂，所以在第二次谈判中选择了退让，损害了国家的利益，所以才会被万历皇帝最终给杀了。

世界历史上，有哪些一直被误读的知名事件

中外历史事件因为宣传导致的误解：

① 第二次世界大战开战时间应该是1937年7月7日，卢沟桥事变算第二次世界大战开端，大家都认为是德国闪电战袭击波兰算二战开端，那也比卢沟桥事变晚了两年多，世界不只是西方，而且日本和德国意大利是盟友，更属于世界大战了！

② 朝鲜战争起因是朝鲜韩国双方都想统一朝鲜半岛，可是朝鲜背靠中国苏联，他觉得有保障，于是开了第一枪，我们历史书上一写朝鲜战争就说是美国入侵，实际上是朝鲜先把韩国打的就剩釜山了，美国一看不行了，就立即派在日本的麦克阿瑟组成联合国军从仁川港登陆，因为朝鲜军队后勤保障太弱，结果很快就被一分为二，没有后勤保障的朝鲜军队很快败了，美国一路打到鸭绿江边，中国一看再不打都到家门口了，于是派志愿军参与朝鲜战争！

③ 我们总是认为1939年9月1日是德国闪电战袭击波兰，实际上应该是苏联德国共同入侵波兰，两国早就安排好划分了，两国各占领波兰一部分领土！这就是大国博弈！

④ 我们总认为成吉思汗建立了蒙古帝国，疆域老大了，从莫斯科到朝鲜半岛，是世界上最大的帝国！其实成吉思汗时期的蒙古帝国领土还没后来那么大，成吉思汗在打西夏的时候就死了，真正的那么大领土的蒙古帝国是蒙哥汗时期，蒙古帝国一共经历三个大汗（蒙太祖成吉思汗，蒙太宗窝阔台汗，蒙哥汗）直到蒙哥汗死了，阿里不哥和忽必烈争夺大汗位置，最终忽必烈获胜当上蒙古帝国大汗，但是四大汗国从蒙古帝国分裂，他们也不承认忽必烈为大汗，直到元朝中期，四大汗国名义上重新承认元朝皇帝为蒙古帝国大汗，但也只是名义上承认！

⑤ 我们有些人认为北元是清朝打败蒙古帝国最后一任大汗林丹汗，北元才灭亡，实际上北元早在1388年就解体灭亡了，1388年，在明太祖朱元璋北伐加上瓦剌部独立，导致北元解体成三个部落，历史上称蒙古三部时期（鞑靼，瓦剌，布里亚特），这个解体就标志北元灭亡了！A站布哈林在制作历史地图集的时候，在1388这一年写上了〖北元去号名鞑靼〗的字样！

历史总归是胜利者的说法，但是历史也有真实性，大家必须相信真的历史 不信野史，不信谣传，这样才真正读懂历史，品味历史的酸甜苦辣，研究历史是为了吸取教训，并且继续努力的让生活更好，并且也是我们民族认同的一种骄傲，这才是历史里我们要明白和研究的真谛！

朝鲜战争的战败，对美国乃至世界有多大的影响？

这场不对等的战役，打出了人民志愿军的军魂，也打出了新中国的国威。我人民军队大获全胜。这才让世界真正重视中国，任何人再也不敢小瞧中国了。

时过七十年，美国人好了伤疤忘了疼，又叫嚣想要称量一下中国了。那就让他再领教一次中国的厉害了。中国是防守，美国时进攻。最后的结果是中国防守成功，美国进攻失败。所以美国输。

之所以他们习惯称为韩战，是因为中国是以志愿军参战，志愿参战的，没有军徽军衔，这个当年都是这样定义的。不是不认可志愿军，是中国军队志愿参战，不求回报。

战争本身的胜利和战略格局的胜利是两回事，就战争自身来讲，中国是胜利了的。最大的赢家绝壁是我们，朝鲜战争的历史定位被严重低估了，毫不夸张的说，朝鲜战争重要性几乎等同于日本对我们的甲午战争！没夸张，就是国运之战！日本通过甲午战争在满清身上攫取了一波足以疯狂推动工业化的战争赔款，造就了三菱重工等一系列国柱般的企业。而朝鲜战争，让苏联人将自己在新中国的工业项目交给了我们，帮我们夯实了工业基础。

对于朝鲜战争，最大的赢家是中国，从今天来看，更是如此，以甲午大败以来的第一次胜利，对手是联合国军！超过八国联军！这是立国之战！至少影响全世界百年！

以战略目标来说中国抗美援朝应该是达成了基础目标，以当时的中国来说，打这一仗就是为了起码保证50年和平。要不我国当时的重工业中心东北随时有危险，更多的驻军，未来更多的军费，这一系列问题，所以才有当时的领导人说，晚打不如早打，在我们的地方打不如出去打，趁着还没以经济为中心，提前打出一个和平。

北朝鲜其实看得也明白，现在不出手，以后压根就没机会了。出手有可能赢，但不会输（因为新中国不会看着他死），不出手就永远没机会壮大了，而且，只有周边国家发展起来新中国才会护着他。所以，北朝鲜也没有输。输的，只有战死沙场的英魂！

长津湖战役中水门桥美军仅一天一夜就通过空投（在日本紧急定做的）钢结构修复了，这种强大的后勤能力让志愿军从上到下都是第一次见识，所以持续为争夺更多的领土去打消耗战，对我们跨国作战的后勤保障真的是太难太难了，固守长津湖死鹰岭上我军20军59师177团2营6连，125名志愿军战士成建制冻死，就知道我们最后将战线保持在38线有多么不容易。

朝鲜战争终结了美国不败的神话；朝鲜战争颠覆了美国人的心态；朝鲜战争使中国声誉得以提高，在国际交往中增加话语权；朝鲜战争地缘安全性得以提高。朝战英烈卫吾华，朝战精神放光华。

战略上美国绝对的失败，如果当时中国没有把美国推回三八线，现在的中俄处境，以及中国在今天直面美国绝对没有现在的底气。那种影响整个国际局势秩序的战争绝对不是以牺牲人数来计算得失的。

朝鲜和南韩都是不胜不败，美国败了，经此一战美国在对外侵略战争的时候，只要是跟中国近邻做战美国就不能不考虑中国军事介入可能，美越战争就证明了这一点，当时国际形势，中国是世界上唯一一个不怕美国发动战争威胁的国家，迅速地提升了中国在国际上的影响力，至今受益。

中国大陆的代价就是被迫介入一场局部战争，换来大陆几十年的和平发展时间以及巨大的生存发现空间。今日的局面此战具有决定性作用。

朝鲜战争对中国来说是胜利的，从鸭绿江边打到三八线，单从对中国作战来说美国是战败。朝鲜战争是新中国立国之战，是自鸦片战争以来中国第一次对外用兵取得胜利，没有朝鲜战争鱿没用后来新中国许多国际利益的恢复，没有朝鲜战争就没有新中国五常地位，没有朝鲜战争就没有现在新中国的和平发展，就没有现在的经济腾飞，朝鲜战争奠定了新中国现代化工业的基础，朝鲜战争使中华民族再次屹立于世界东方。

中国算赢，但美国不算输。毕竟美国领着几个国家的联合军队打。按美国的性格，朝鲜战争如果只是他们在打，早就扔个蘑菇弹了，不心疼。对越战争，老美不下蘑菇弹的原因应该也是想获取更多的东亚利益。越南国家地型窄，一炸就分两段了，靠近中国这段就成为中国的绝对势力范围，这是他不想要的结果。