该系列的CPU的架构是推土机,所以基于这个架构的处理器都叫推土机。
推土机是美国AMD公司彻底重新设计的CPU架构;
在2011年10月正式推出,面向高端发烧级用户;
拥有DDR3-1866MHz原生内存支持、XOP指令集、模块化设计等多项新特性,全面取代羿龙II系列处理器;
推土机属于AMD Family 15h。这是K8架构之后开始使用的新型序列。
推土机处理器(Bulldozer)是Intel Nehalem开发的一种处理器,采用了“模块化”的设计,每个“模块”包含两个处理器核心,每个核心具有各自的整数调度器和四个专有的管线,两个核心共享一个浮点调度器和两个128位FMAC乘法累加器。
因为这个构架是全新的,这个构架的代号是“推土机”,然后AMD放弃了以前命名CPU的方式(原来比如速龙和翼龙)现在推土机构架的的CPU以FX作为前缀,没有具体系列名字,所以一般叫推土机
推土机架构采用了模块化结构,将两个整数运算核心和一个浮点运算核心捆绑为一个模块,算作双核心。即两个整数核心搭配一个浮点核心。按AMD的设想,这样简化了电路设计,可以节省出大量的晶体管来强化整数运算核心,来提高CPU的整数运算性能。至于弱化的浮点运算性能,可以交给显卡GPU来替代,毕竟浮点运算是GPU的强项。
这种设计思路是很先进的,但事与愿违。当时的操作系统以及应用软件对GPU运算并没有做出足够的优化或者说没有提供很好的支持,这个设想太超前了生不逢时。导致实际测评中,推土机表现出来的性能并不理想,同频的单核性能明显弱于酷睿i架构,这导致了依赖单核性能的游戏性能不理想。具体来说,像FX-8150等高端八核(四模块)型号综合性能和同频的四核心酷睿i5等同,并在一些依赖多核心(多线程)的应用中占据一定的优势,比如WinRAR压缩等。而一旦面对四核八线程的同频i7,就完败了。
甚至,在和自家上一代K10.5架构高端六核心产品如羿龙II X6 1100T比较,八核心的推土机并没有表现出革命性的提高。
请参考当时的这篇专业评测文章:网页链接
综上,推土机架构不受待见的原因有二:
一是和竞争对手的产品相比,性能明显处于劣势。最高端的推土机只能匹敌i5,无法追赶i7的脚步。
二是相比前代K10.5架构提升并不大。如果将K10.5架构的羿龙II X6 1100T之类的老六核用32nm新工艺重新优化生产、扩充一下指令集,完全可以超越推土机,这足以说明推土机架构是一个失败的架构。不像对手的酷睿i架构相较于775时代的酷睿2的提升属于革命性的。
和推土机一脉相承下来的打桩机、压路机等,仍然无法匹敌酷睿i架构。所以,AMD痛定思痛、卧薪尝胆,抛弃了模块化架构,研发了Zen架构,引入了超线程技术,推出了大获成功的锐龙,多年以后重新在高端桌面CPU领域追上了对手的步伐。
关于当年推土机的客观测评文章,你可以自己百度一下看看。
友情声明:本文内容由用户自发奉献,本站文章量较多,不能保证每篇文章的绝对合法性,若您发觉违规/侵权内容,请尽快联系我们删除。